最近,無論學(xué)區(qū)房交流群,還是一些論壇帖子,都有各種撈起半截就開講的解讀,甚至還有一些莫名其妙的推演路徑,讓人摸不著頭腦。
有不少父母就此,開始問我一系列小升初的各種問題,今天,針對(duì)父母們集中的問題,說一說新政下鄭州小升初的四大誤區(qū)。
誤區(qū)一:所有初中100%搖號(hào)
誤區(qū)二:小升初只有搖號(hào)
這次政策最大的調(diào)整,其實(shí)不是搖號(hào),而是政策的細(xì)節(jié),之前文章也說過,志愿填報(bào)、鎖區(qū)政策,直升政策、轉(zhuǎn)學(xué)限制等等都會(huì)相繼而來。
關(guān)于志愿填報(bào),今年孩子們估計(jì)還是會(huì)有兩個(gè)志愿填報(bào)。
但是,形式與去年完全不同,第二志愿將會(huì)形同虛設(shè),因?yàn)闊衢T民辦初中絕對(duì)滿員,剩下沒有滿員的民辦初中,父母們也不會(huì)選擇,那么第二志愿也沒啥用了。而且對(duì)于學(xué)校來說,第一志愿絕對(duì)是對(duì)學(xué)校高度認(rèn)可的家庭,而第二志愿來到學(xué)校的家庭,心中普遍會(huì)有些遺憾,不情愿。所以,第一志愿錄滿,是每一個(gè)學(xué)校的理想狀態(tài)。
其次,父母們還要注意的是,今年,公辦學(xué)校也不會(huì)照單全收了。
之前公辦初中是家庭是兜底的學(xué)校,即使孩子被民辦初中刷下來,也一定能去劃片公立初中。但是這兩年,公民同招開始后,公辦初中劃片名額一旦錄滿,民辦沒有搖上的孩子們就要進(jìn)行片區(qū)內(nèi)隨機(jī)調(diào)劑了,調(diào)劑到菜中的幾率比較大。
最后,對(duì)于鎖區(qū)、直升政策.....開展會(huì)相對(duì)晚一些,因?yàn)榕c一線城市相比,鄭州民辦學(xué)校的降溫速度會(huì)更快一些,公辦學(xué)校的調(diào)整也速度,所以,這基本上就是目前所有針對(duì)民辦初中下達(dá)的政策。
相對(duì)于調(diào)整,公辦初中倒是調(diào)整幾率更大一些,比如多校劃片,來防止學(xué)區(qū)房的火熱。
誤區(qū)三:與幼升小混為一談
這些年,圍繞民辦初中一直有一個(gè)有爭議的話題,就是:什么是民辦初中好壞的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)!
也就是說,學(xué)校是集中了一幫A學(xué)生,培養(yǎng)成A+的學(xué)生,是好學(xué)校?還是說,把一些B學(xué)生,甚至C學(xué)生,培養(yǎng)成了A學(xué)生是好學(xué)校?
所以,這次政策調(diào)整,就有了三個(gè)深層次的意義:
第一:阻止集團(tuán)校的盲目擴(kuò)展,防止掛羊頭賣狗頭的現(xiàn)象。
搖號(hào),這也是在考評(píng)民辦集團(tuán)的另一種手法,要知道越來越多的教育集團(tuán)因?yàn)榭傂5目诒?,開始大肆與地產(chǎn)一起建設(shè)分校,而分校真正的實(shí)力因?yàn)榭傂6桓吖?,甚至有時(shí)候是浪費(fèi)掉幾批生源才慢慢好起來的。
所以,這次搖號(hào),也是見證民辦的歷史時(shí)刻,究竟民辦是拔尖,還是體系好,也會(huì)在這次政策下有了明確的答案。
第二:整頓民辦市場
民辦初中,并不是每一所都那么強(qiáng),有些學(xué)??谔?hào)響,內(nèi)容少。那么,隨著民辦的搖號(hào),和公辦初中的加強(qiáng),一些民辦初中就會(huì)在這場競賽中淘汰出局,最終讓整體教育有更加優(yōu)秀的環(huán)境。
第三:降溫
學(xué)校分化嚴(yán)重,大部分菜校集中到公辦學(xué)校,這就是使得本身數(shù)量少的民辦學(xué)?;馃?,導(dǎo)致升學(xué)焦慮逐漸幼齡化,這是最嚴(yán)重的的問題。實(shí)際上,政策不是刪除篩選,而是不要有幼齡化篩選。
最后,在義務(wù)教育領(lǐng)域,無論是牛娃,還是普娃,背后都會(huì)有三方教育資源的支持:學(xué)校+教育培訓(xùn)資源+家庭,而學(xué)校只是其中一項(xiàng),如果家庭對(duì)孩子有高標(biāo)準(zhǔn)的要求,自己雞娃才是王道。